Productividad de artículos por año
Fuente de datos: OpenAlex
Se llevó a cabo un análisis bibliométrico que consistió en contabilizar la producción de artículos publicados por la revista Realidad Empresarial desde su primer número, publicado en 2016, hasta el número 19 publicado en diciembre del año 2024 identificando un total de 184 artículos. Este análisis reveló que el año 2020 presentó una cantidad (31) de publicaciones superior en comparación con otros años. A pesar de que se observa una baja pronunciada en las publicaciones subsiguientes al año 2020, es importante aclarar que este fenómeno no debe interpretarse como un indicador negativo. Por el contrario, a lo largo de estos años, la revista ha elevado sus estándares editoriales y ha adoptado un enfoque más riguroso en el proceso de revisión, lo que se traduce en una mayor exigencia respecto a la tasa de aceptación de artículos. Este cambio refleja una mejora sustancial en la calidad editorial de la revista durante estos nueve años de trayectoria. Fortaleciendo sus políticas editoriales, apegándose a prácticas, estándares y normativas nacionales e internacionales. En el proceso de contabilización de artículos publicados, se ha observado que OpenAlex reporta un total de 192 artículos, mientras que el conteo real es de 184 artículos. Esto indica un margen de error de 8 artículos, lo que representa aproximadamente un 4.17% del total real de publicaciones. Dado este margen de error, se ha decidido "no" utilizar como fuente de datos para este indicador. Sino que se tomó a bien la elección de contabilizar cada uno de los artículos depositados en la plataforma OJS considerándolo como fuente principal para la contabilización de la producción, esto se basó en su capacidad para ofrecer una visión clara y verificable del rendimiento editorial, minimizando así las discrepancias que pueden surgir en la interpretación de los datos.
"Publicar menos, pero publicar mejor, es el camino hacia una ciencia más robusta y respetada." (Börner & Scharnhorst, 2008).
Categorización por Sección 2016-2024
Fuente de datos: OpenAlex
La clasificación permite identificar y cuantificar la producción científica en sus diferentes secciones. Esto ayuda a entender qué tipos de investigaciones son más prevalentes en una revista y cómo se distribuyen a lo largo del tiempo. Al clasificar los artículos, es posible evaluar el impacto de diferentes tipos de publicaciones en términos de citas y relevancia dentro del campo académico. Esto puede ofrecer insights sobre qué formatos son más influyentes. Los comités editoriales pueden utilizar esta información para optimizar sus estrategias de publicación, promoviendo ciertos tipos de artículos que podrían atraer más atención o citas para publicaciones posteriores. Mediante el análisis de categorías fue posible identificar que la mayor cantidad de artículos dentro de la producción lo complementan los artículos de análisis con un total de 52 artículos, lo cual es equivalente a un (28.3%) de la producción total, seguidamente los artículos de opinión representan un total de 39 artículos, equivalentes a un (21.20%) lo que demuestra que estás dos categorías constituyen el cuerpo documental principal de toda el acervo analizado en un (49.46%).
Citación de la revista por año:
Fuente de datos: OpenAlex
La revista Realidad Empresarial mostró un total de 72 citas una tendencia ascendente en las citas recibidas entre 2016 y 2020, alcanzando su punto máximo en 2020 con 26 citas. Sin embargo, a partir de ese año, se observa un marcado descenso, llegando a su nivel más bajo en 2024 con solo una cita. Este declive podría estar relacionado con factores como la disminución del output de los artículos publicados, cambios en las prioridades temáticas de los investigadores, el tiempo de maduración de las citas o la inmediatez para que los artículos sean citados o una menor visibilidad en bases de datos académicas.
Media de citas de los últimos 5 años (2019-2025)
Fuente de datos: OpenAlex
Nota:Indicador calculado mediante la data de OpenAlex.
Esto significa que, en promedio, cada artículo publicado ha recibido menos de 1 cita (aproximadamente 0.41). Esto puede indicar que, aunque la revista ha publicado una cantidad de artículos considerable, la visibilidad o el impacto inmediato de esos artículos podría ser bajo. Se seleccionaron los últimos 5 años considerando el periodo de obsolescencia y el ciclo de vida de las citas y el principal interés es medir el impacto reciente y la relevancia en el corto plazo de la citación de Realidad Empresarial. “El ciclo de vida de las citas es crucial para entender cómo se desarrolla y se difunde el conocimiento científico. Reconocer que las citas tienen un período de obsolescencia y madurez ayuda a los investigadores y editores a evaluar no solo la relevancia actual de un artículo, sino también su impacto potencial a largo plazo” (Yang, 2018).
Índice de inmediatez (Immediacy Index)
Fuente de datos: OpenAlex
Cálculo del indicador
Nota: Indicador calculado mediante la data de OpenAlex
El índice de inmediatez de la revista Realidad Empresarial para el año 2024 es aproximadamente del 1%. Esto indica que, en promedio, cada artículo publicado en este año ha recibido alrededor de un valor neutral de al menos 1 cita hasta el año 2024. Este valor puede interpretarse como una medida de cuán rápidamente se están citando los artículos publicados en la revista durante su año de publicación.
Proporción de contribuciones de documentos por institución
Fuente de datos: OpenAlex
Este indicador sugiere que la Universidad Centroamericana José Simeón Cañastiene un papel predominante en la investigación y publicación dentro de la revista por lo cual mayoria de contribuciones dentro de la revista provienen de académicos internos, lo que puede ser interpretado como un reflejo del compromiso de sus académicos con la producción científica. Sin embargo, la escasa participación de otras instituciones exógenas, tanto nacionales como internacionales, indica una posible falta de diversidad en las perspectivas y enfoques presentados en los artículos publicados. La endogamia editorial, entendida como la alta concentración de publicaciones de autores vinculados a la institución editora, representa un desafío significativo para la salud de las revistas académicas. Según (Paz Enrique et al., 2022), este fenómeno afecta negativamente la credibilidad, visibilidad e impacto de las revistas, al generar una percepción de parcialidad que desmotiva a autores externos a colaborar.
Productividad de contribución por país
Fuente de datos: OpenAlex
El análisis de productividad de documentos según el país de procedencia revela un notable predominio de El Salvador, que ha generado un total de 98 documentos, lo que representa un alto índice de productividad nacional de 48.37%. Este dato sugiere que la revista Realidad Empresarial ha logrado consolidarse como una plataforma importante para la difusión del conocimiento en el país, fomentando la investigación y el desarrollo académico entre sus autores locales. Sin embargo, al observar la producción de otros países, como México (8 documentos), Perú (6), y España (6), Costa Rica (5) se evidencia que la revista aún tiene un potencial significativo para expandir su alcance internacional. La baja cantidad de contribuciones provenientes de otros países indica que, aunque la productividad nacional es alta, existe una oportunidad para diversificar y enriquecer el contenido publicado a través de la inclusión de investigaciones internacionales.
Cluster de citas por autor
Fuente de datos: OpenAlex
Cada nodo en la red representa a un autor y su respectivo artículo. La red permite identificar rápidamente cuáles son los autores más citados dentro la revista. Los nodos más grandes suelen representar publicaciones con un alto número de citas, lo que indica su impacto visualmente. Al posicionar el cursor en cada nodo, se visualiza la cantidad de citas de cada autor, nombre de los autores, título del artículo y su respectiva fuente. Siendo “C. Rivera” la autora con un total de 9 de citas. Lo que es un 12.86% del total de citas dentro de la revista por parte de dicha autora.
Redes de colaboración entre autores
Fuente de datos: OpenAlex
En el análisis de coautoría, el tamaño de los nodos refleja la cantidad de publicaciones o colaboraciones que ha realizado un autor. Los nodos más grandes representan a aquellos autores que han establecido más coautorías a lo largo de su carrera. Por otro lado, los colores asignados a los nodos indican diferentes grupos o clusters de investigación que suelen colaborar entre sí. Los nodos en color gris, representan aquellos elementos que poseen autoría pero que no están interconectados mediante una relación. Esta organización se puede observar a través de la cercanía entre los nodos y las líneas que los unen, las cuales representan las relaciones de coautoría. Cuanto más cerca estén los nodos y más líneas existan entre ellos, mayor será la indicación de una colaboración activa y frecuente entre esos autores. En la figura secundaria es posible observar el grupo de colaboración más amplio dentro del mapa, haciendo notar un total de 14 enlaces entre el autor/a central de un total de 8 documentos.
Análisis de coocurrencia de palabras clave
Fuente de datos: OpenAlex
El análisis de palabras clave revela las relaciones entre distintos tópicos generales, especialmente aquellos vinculados a political science, business, business administration y economics. Los nodos más prominentes en este análisis son "political science" y "business", lo que indica que estos temas son ampliamente discutidos en el conjunto de tópicos examinados. Los diferentes colores en el mapa agrupan las palabras clave en subtemas o categorías afines, mientras que las líneas que conectan los nodos representan la coocurrencia de estos términos en los mismos artículos. La cercanía entre los nodos sugiere un enfoque investigativo sobre los temas que más han influido en la difusión de información. Este mapa proporciona una visión general de las áreas de investigación y los temas que están relacionados entre sí. Según los datos de OpenAlex sobre los temas abordados por la revista, la fuente de datos categoriza 110 resultados en los campos de economía, econometría y finanzas un total de 35 resultados en ciencias sociales, y 25 resultados en gestión, negocios y contabilidad, siendo estos los campos más destacados.
Véase el artículo: Hernández Gutiérrez, K. A., & Marroquín Palacios, L. J. (2025). Somos visibles y tenemos impacto: evaluación bibliométrica, 9 años de publicación en Realidad Empresarial, 20, 1-25.