Territorial development, system of actors and capacity building. An interpretation
DOI:
https://doi.org/10.51378/eca.v78i773.7938Keywords:
Development, Historical subject, Possibilities, Social change, HistoryAbstract
This article provides a specific interpretation of what is meant by “territorial development.” It begins with a specific understanding of what development is – or should be – but also with alternative interpretations of the “territorial” addition to the concept of development. This paper concludes that the key element to understand territorial development is the concept and reality of the “system of actors”. Several operational, ethical and capacity building consequences derive from this understanding in order to transform the “system of actors” into authors, actors and agents of their own destiny.
ECA Estudios Centroamericanos, Vol. 78, No. 773, 2023: 57-73.
Downloads
References
Adams, T. (2009). La violencia crónica y su reproducción. Wilson Center, 2009.
Alburquerque, F. y Pérez Rozzi, S. (2013). El desarrollo territorial: enfoque, contenido y políticas. Conectadel. Bloch, E. (2007). El principio esperanza (I, II y III.). Trotta.
Boisier, S. (1999). Teorías y metáforas del desarrollo territorial. CEPAL, Santiago.
Botcharova, O. (2001). Implementation of Track Two Diplomacy. Developing a Model of Forgiveness. En Helmik, R. y Petersen, R. (Eds.), Forgiveness and Reconciliation: Religion, Public Policy & Conflict Transformation (pp. 279–304). Templeton Foundation Press.
Cabarrús, C. (1983). Génesis de una revolución. Ediciones de la Casa Chata.
Cardenal, R. (1985). Historia de una esperanza. UCA Editores.
Catholic Relief Services. (2017). The ties that bind. Building social cohesion in divided communities. CRS. https://reliefweb.int/attachments/007d0e57-71f7-3766-ace3-112b02b5dd4a/crs-ties-rev-08-03-2017-web.pdf
Costamagna, P. y Larrea, M. (2017). Actores facilitadores del desarrollo territorial. Deusto.
Curle, A. (1978). Conflictividad y pacificación. Herder.
Ellacuría, I. (1990). Filosofía de la realidad histórica. UCA Editores.
Ellacuría, I. (2001a). “Esquema general de la antropología zubiriana”, en Escritos Filosóficos II, UCA Editores, 285-364.
Ellacuría, I. (2001b). “Persona y Comunidad”, en Escritos Filosóficos III, UCA Editores, 65-114.
Ellacuría, I. (2001c). “Función liberadora de la filosofía”, Escritos Políticos I, UCA Editores, 63-92.
Escobar, A. (2012). La invención del desarrollo. Universidad del Cauca.
Freire, P. (1972). Pedagogía del oprimido. Nueva Tierra.
Foucault, M. (2005). Una introducción a la vida no fascista. Perspectivas Metodológicas. 5(5). https://revistas.unla.edu.ar/epistemologia/article/view/550/587
Hicks, D. (2011). Dignity. Yale University Press Lang, M. y Mokrani, D. (Eds.). (2011). Más allá del desarrollo. Abya Yala. Latour, B. (1995). ¿Tienen historia los objetos? El encuentro de Pasteur y de Whitehead en un baño de ácido láctico. Isegoría, (12), 92–109. https://doi.org/10.3989/isegoria.1995.i12.242
Latour, B. (2007). Nunca fuimos modernos. Siglo XXI.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 ECA. Estudios Centroamericanos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
