235
VICERRECTORÍA DE PROYECCIÓN SOCIAL
GESTIÓN DE LA MOVILIDAD HUMANA EN TIEMPOS DEL
COVID-19. BREVE ANÁLISIS
Objetivo
Comprender el tratamiento político
gubernamental de tres de los grupos de población
asilo en la frontera de México y Estados Unidos
(incluyendo centros de detención en EE.UU);
detenidos en estaciones migratorias en México,
y los deportados desde México y EE.UU hacia
El Salvador en el marco de la implementación
de medidas para disminuir el impacto de la
pandemia de COVID-19.
Metodología
mixto de técnicas cuantitativas y cualitativas.
1. El COVID-19 como excusa para negar
protección internacional
marcha de leyes restrictivas a la inmigración
y acciones en la aplicación de la ley migratoria.
la frontera sur de los EE. UU a través de muros
Protección de Migrantes (MPP, por sus siglas
en inglés) o los Acuerdos de Tercer País en el
detuvieron y se separaron a familias y se abogó
por ampliar la capacidad de detención, sobre
todo, consesionada a entes privados que se
lucraron con el sufrimiento de los migrantes en
situación de detención dentro de los EE. UU.
Algunos datos de este apartado son los
siguientes:
El Servicio de Inmigración y Control de
Aduanas de los Estados Unidos (ICE, por sus
50,000 personas, en su mayoría inmigrantes
sin papeles, refugiados y solicitantes de asilo
latinoamericanos. Hasta el 25 de abril 2020,
ICE reportaba 26,675 personas detenidas en
sus centros.
Expositor e investigador
Moisés Gómez
Vicerrectoría de Proyección Social
INVESTIGACIONES UCA, 2019-2020236
bienes importados” desde México si no detenía
a los migrantes. Por su parte, el Instituto
el mecanismo de detección, detención y
aceptó a los centroamericanos y migrantes de
otras nacionalidades solicitantes de asilo en
EE. UU, para que esperaran todo el proceso
de solicitud de asilo en el territorio de México
mientras llegaba la fecha de presentarse ante la
Corte de Inmigración estadounidense.
El tema de la detención fue un asunto de interés
de la administración Trump. Se trataba de un
negocio millonario y del que Trump se había
política. Las críticas sobre la gestión privada de
esos centros de detención no han parado. Las
de la presidencia de Trump en 2017, se abrieron
40 nuevos centros de detención. La mayoría
siguen a cargo de operadores privados. Desde
operadas por empresas privadas.
2. Arrojados a su suerte en México
hacinamiento de los detenidos en las estaciones
migratorias que dispone el Instituto Nacional
de sociedad civil hicieron gestiones para que se
liberaran a los migrantes. Lo anterior ocurrió al
llegar la pandemia, pero no en los términos que
la sociedad civil exigía al Estado mexicano.
gestiona el acceso al asilo y refugio en México y
cómo este se ha convertido en un mecanismo que
pretende disuadir y desesperar al migrante para
que no pida esa protección y acepte regresar al
país de origen.
A continuación, se muestran algunos datos
obtenidos:
Para dimensionar el problema al que se enfrentan
los migrantes y solicitantes de asilo, hay que tener
en cuenta que en México existen 65 estaciones
y albergues migratorios administrados por
el Instituto Nacional de Migración (INM). La
capacidad de ocupación es de 8,524 espacios. De
forma regular, todas esas estaciones migratorias
presentaban hacinamiento en los meses previos
al aparecimiento del COVID-19. En junio de
2019, la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos (CNDH) detectó estaciones y estancias
migratorias que sobrepasan su capacidad hasta
Un alto funcionario del gobierno mexicano
declaró ante la Comisión de Asuntos Migratorios
detenidos al repatriar a 4,303 personas,
principalmente de Honduras, El Salvador y
redujo la población a solo 231 personas en sus
estaciones migratorias (Milenio.com, 2020).
Los albergues y casas para migrantes tuvieron
COVID-19, por lo que ya no pudieron recibir
de ellos a un pequeño grupo vulnerable que,
seguir recibiendo apoyo.
En México, la Comisión Mexicana de Ayuda a
Refugiados (COMAR) reportó que, de enero a
junio de 2020, recibió en sus cuatro delegaciones
solicitudes de asilo. Las nacionalidades con
Honduras con 6,451; Haití con 3,661; Cuba con
1,866 y Guatemala con 1,272 (COMAR, 2020).
Al comparar las estadísticas de enero a junio
de 2018, 2019 y 2020, se puede observar un
este período.
237
VICERRECTORÍA DE PROYECCIÓN SOCIAL
3. Recepción de deportados en el país
durante la pandemia
recibiendo deportados en plena pandemia. Se
exponen las graves violaciones a los derechos
El caso de los #VaradosSV
los salvadoreños varados en otros países y
los mecanismos y recursos que ellos mismos
crearon para autorrepatriarse ante la negligencia
del Estado salvadoreño en darles atención
enviada a CC, sin que esos lugares tuvieran las
del niño o niña.
En el contexto de la pandemia de COVID-19,
deportación ni del contagio de la enfermedad.
humanos a las que fueron sometidos en los
centros de contención (CC) a donde fueron
enviados para continuar detenidos.
sobre la cantidad de deportados de enero a mayo
de 2020 son los siguientes:
El interés superior de los niños, niñas y
adolescentes y otras garantías tampoco les han
protegido durante esta crisis.
Para el primer semestre del año 2020 y en
medio de la crisis generada por la pandemia de
COVID-19, los datos demuestran que EE. UU, y
México han seguido deportando a niños, niñas
deportada al TN de enero a mayo de 2019, el
NTMI reportó 17,595 (10,697 niños y 6,898
niñas), una cifra mucho mayor en total respecto
de enero a mayo de 2020 como se aprecia en la
Tabla 8 del trabajo completo; México y EE. UU,
han deportado a 6,438 NNA a los países del
Tabla 1. Retornos al Triangulo Norte de C.A
Retornos al Triangulo Norte de Centroamerica (enero-mayo de 2020)
País Enero-Mayo 2019
Enero-mayo 2020
Variación
El Salvador 13,288 7,072
Guatemala 43,532 23,516
Honduras 44,278 21,861
Total de
personas
deportadas al
triangulo Norte
101,096
52,449
Fuente: Iniciativa de Gestión de Información de Movilidad Humana en el Triangulo Norte (NTMI). Consltado el 9 de julio. Recuperado de
INVESTIGACIONES UCA, 2019-2020238
Gómez M. y Peña F.
De los NNA deportados, 565 eran salvadoreños,
sin embargo, la información publicada
Adolescencia de El Salvador (CONNA) sobre las
personas atendidas en centros de contención
reportes de NNA deportados.
