335
FACULTAD DE POSTGRADOS
RESULTADOS ELECTORALES Y REPRESENTACIÓN
PARLAMENTARIA DE LAS MUJERES EN 2012, 2015 Y 2018 EN EL
SALVADOR
La participación de las mujeres en los procesos
electorales enfrenta un camino complejo
que pasa por ser aspirante a candidata, y
de ser candidata a ser electa. Durante este
proceso, las mujeres deben sortear diversas
situaciones en cada etapa, como condicionar

familiar, laboral y político, contar con recursos

limitando casi por completo su participación.
Estas condiciones han obligado a observar con
lentes de género los resultados electorales y las
reformas implementadas en el sistema electoral
salvadoreño en 2012 y 2015.
Para el estudio, se consideraron elementos
como el comportamiento electoral a nivel

comparado de los resultados electorales
sobre las candidaturas de mujeres; también
se consideraron las implicaciones del voto
preferencial. En cuanto a la cuota de género
en planilla, esta se consideró como un aspecto
clave de los resultados electorales de 2015 y


Desde la teoría, se retomó la relación sistema
electoral y representación de las mujeres, lo
cual es un tema de estudio desde hace mucho
tiempo (Duverger, 1955). Duverger ha señalado
como positiva la relación entre el sistema de
representación proporcional y la presencia de

a partir de las investigaciones de Pippa Norris

Tula, 2007), se instaló la teoría la relevancia
del sistema electoral como predictor del acceso
de las mujeres al legislativo (Archenti y Tula,
2007, p. 186).
No obstante, en el contexto actual es importante

brinda el sistema electoral las mujeres obtienen
mayores ventajas para la representación política,
pues hay una discusión abierta y extendida que
se sustenta con los resultados obtenidos por
las mujeres en diversas partes del mundo. El
estudio tomó en cuenta el sistema de cuotas y
la paridad, e indicadores y variables diseñadas

mujeres en Latinoamérica: posición en las listas
de partidos y boleta, el nivel de competencia
intrapartidaria, la tasa de elegibilidad de las


poder legislativo. Los elementos constitutivos
del sistema electoral como las circunscripciones,
las formas de candidaturas o tipos de listas y las
formas de expresión del voto buscan establecer
en qué medida se favorece la elección de mujeres
para la representación parlamentaria.
Investigadora
Judith del Carmen Benavides Galeas
Maestría en Ciencia Política
INVESTIGACIONES UCA, 2019-2020336
Resultados electorales respecto a
las candidaturas de mujeres en los
comicios legislativos de 2012 a 2018
en El Salvador
En esta sección se detallan aspectos importantes
sobre la participación política de las mujeres,
la cuota de género y su relación con el sistema
electoral, considerando que hay elementos que
inciden en la conversión de votos en escaños
como el tamaño de circunscripciones, formas
de candidaturas o tipos de listas, papeleta de
votación y modalidad del voto.
Para la descripción de los resultados electorales
de las candidaturas de mujeres en los comicios
del 2012 al 2018, se determinaron las siguientes
variables e indicadores y ecuaciones.
Tabla 2.1. Variables e Indicadores, resultados electorales de candidaturas
de mujeres de 2012 a 2018
VARIABLE INDICADOR FÓRMULA

las candidaturas
Porcentaje de
mujeres que
compitieron
en cada
circunscripción.
Tcm x 100
Tc
Donde:


Tc: Total de candidaturas
Preferencia por
candidaturas de
mujeres
Porcentaje de

obtenidas por
candidaturas de
mujeres

Tm
Donde:
Pm: Porcentaje de marcas por mujeres.
Mm: Suma de todas las marcas obtenidas por mujeres.


feminidad en
las preferencias
electorales

feminidad

Donde:

Mf: Marcas femeninas
Mm: Marcas masculina
Representación
de mujeres en
el congreso,
en valores
absolutos y
porcentaje
Porcentaje
de mujeres
electas por
circunscripción

Donde:
PmeC: Porcentaje de mujeres electas por circunscripción

TeC: Total de escaños por circunscripción
337
FACULTAD DE POSTGRADOS
En 2012, se presentó la modalidad de lista
cerrada y no bloqueada con un diseño de
ordenación partidaria donde aparecen los

agrupados en listas rígidas, siendo los partidos

prelación de sus candidaturas.
En 2015, se cambió a modalidad de lista
abierta y se implementó la modalidad de voto

dicha modalidad, el votante tiene la opción de
emitir un voto de lista al marcar en el espacio
reservado para la bandera del partido, o en
su caso, marcar por uno, varios o todos los
candidatos presentados en la lista o en las listas
de distintos partidos o coaliciones contendientes
o candidaturas no partidarias. En cualquier
modalidad de votación por la que se opte (por

computa como un voto a favor del partido que
se elige y así cuenta en el momento de proceder
al reparto de escaños a través de la fórmula Hare

sistema de mayoría simple para la asignación del

2014). Para la distribución de escaños entre
las candidaturas contendientes dentro de una
misma lista se aplica la mayoría simple donde la

Elegibilidad de
candidaturas de
mujeres
Porcentaje de
elegibilidad de
candidaturas de
mujeres
Nce 
Tcm
Donde:
Pem: Porcentaje de elegibilidad de candidaturas de
mujeres

Tcm: Total de candidaturas de mujeres.
Peso de las
preferencias
partidista y
electoral en la
conformación
de la lista de
candidatas
electas
Comparación
entre el total de
mujeres electas
con mayor peso
de la preferencia
partidista y el
total de mujeres
electas con
mayor peso de la
preferencia del
electorado
(Pv-Pp)
SI:
    
electoral
Pp > Pv Hay un mayor peso de la preferencia partidista
Pv > Pp: Hay un mayor peso de la preferencia electoral
Nivel de
competencia
intrapartidaria
de las
candidaturas
de mujeres

escaño
Margen de
inclusión

candidatura que
obtuvo escaño.
Mpug - Mpp

Mpp
Donde:
MI: Margen de Inclusión.



INVESTIGACIONES UCA, 2019-2020338

Fuente: Elaboración propia con base en datos de TSE, 2015

adjudica el escaño.
Análisis de los resultados
El trabajo de investigación expone las variables e
indicadores de la representación femenina y del
voto por mujeres en las elecciones legislativas,
siendo relevantes los siguientes indicadores:
Feminización de las candidaturas. Este

candidaturas de mujeres que compitieron en

disminución de mujeres en las listas partidarias.
En 2015, a pesar de contar con cuota de género

de mujeres compitiendo.
Preferencia por candidaturas de mujeres.

obtenido por mujeres en cada circunscripción,

no es indiferente al género y vota por mujeres.


votos obtenidos por cada partido o candidatura)
o bien en porcentaje sobre votos emitidos, sobre


2004, p. 87).

mujeres en 2015. Ocho de los 14 departamentos
se ubicaron arriba del promedio: Santa Ana, San



alto de marcas por mujeres.
Cuadro 2.1 Participación de mujeres en planilla
Año Total Mujeres Hombres 
2012 654 208 446 30.1
2015 508 203 305 40.9
2018 582 233 349 37.5
Fuente: Elaboración propia con base en datos de TSE, 2012 a 2018
339
FACULTAD DE POSTGRADOS
Razón de feminidad en las preferencias
electorales. Este indicador toma en cuenta lo
que plantea la literatura acerca de la emisión
de preferencias por medio del voto o la
posibilidad de la acumulación y del panachage

géneros sean elegidos en la misma proporción


circunscripción la preferencia por candidaturas
de mujeres y candidaturas hombres, usando

feminidad aumentó en las circunscripciones
grandes como en San Salvador y La Libertad.
No obstante, hubo casos atípicos como en el


es decir que, por cada 100 marcas emitidas a
hombres, 91 fueron emitidas a candidaturas de
mujeres, convirtiéndose en la circunscripción

de mujeres.

Fuente: Elaboración propia con base en datos de TSE, 2012 a 2018
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
San Salvador
Chalatenango

Sam Vicente
San Miguel

La Unión
Santa Ana

Sonsonate
Cabañas
La Libertad


2012 2015 2018
Representación de mujeres en el Parlamento
en valores absolutos y porcentuales. Este

en cada departamento, considerando que en
circunscripciones grandes, la probabilidad de
elección fue mayor.

2012 2015 2018
Fuente: Elaboración propia con base en datos de TSE, 2012 a 2018
12
10
8
6
4
2
0
San Salvador
Chalatenango

Sam Vicente
San Miguel

La Unión
Santa Ana

Sonsonate
Cabañas
La Libertad


INVESTIGACIONES UCA, 2019-2020340

Anduiza, E. y Bosch, A. (2004). Comportamiento Político y Electoral, cap. II Elecciones y
Comportamiento Electoral, Orientación del Voto. Barcelona: Ariel, p. 87.
Archenti, N. y Tula, M. I. Junho, pp.185-218.
Chinchilla Hernández. (2014). Consecuencias Electorales del voto preferencial y el voto residencial
en los comicios legislativos 2012. (Tesis de postgrado). Universidad Centroamericana José Simeón
Cañas, UCA, p. 131.
Código Electoral. (2013). Cap. III, art. 185. El Salvador, pp. 69-70.
Duverger, M. (1955). The Political Role of Women. Paris: UNESCO, p. 221.
Krennerich, M. (2009). ¡Mujeres al Parlamento! Sistemas Electorales y Cuotas de Género en la Mirilla.
La democracia en su contexto. México: UNAM, pp.173-205. Recuperado de www.juridicas.unam.mx
Tribunal Supremo Electoral. (2012). Memoria de labores. El Salvador.
Tribunal Supremo Electoral. (2015). Memoria de labores. El Salvador.
Tribunal Supremo Electoral. (2018). Memoria de labores. El Salvador.